Gennaio 14, 2008...7:30 pm

Razzismo e doppiopesismo dei cronisti: due articoli a confronto

Salta ai commenti

Oggi, Repubblica on lineIncidente:

Tre persone, padre, madre e la loro figlia di 10 anni sono morte in un incidente stradale accaduto a Grumello del Monte (Bergamo). La loro auto, una Fiat Punto, è stata investita da un suv Grande Cherokee guidato da un conducente ubriaco. A bordo della Fiat Punto c’era anche l’altra figlia della coppia, di 11 anni, che è ricoverata in ospedale in gravi condizioni.
Otto mesi fa, Repubblica on line:

E’ stata una strage. Un giovane Rom alla guida di un furgone ha falciato la notte scorsa cinque ragazzi: quattro sono morti, uno è gravissimo in ospedale. La tragedia è avvenuta ad Appignano del Tronto in provincia di Ascoli Piceno. L’investitore, Marco Ahmetovic, 22 anni domani, originario di Caserta, era completamente ubriaco ed è stato arrestato.

Notare l’inversione del soggetto e l’uso strategico delle formulazioni passive. Se il conducente ubriaco è un italiano “vero” (come rivela poi l’articolo), non è lui a uccidere, sono gli altri a morire perché la loro auto “è investita” da un’altra “guidata da” un conducente ubriaco. Una formula più indiretta no? Se invece l’investitore ubriaco è italiano di etnia rom, è lui che “falcia” cinque ragazzi.
Notare che quattro persone uccise da un rom ubriaco sono una strage, mentre tre uccise da un italiano ubriaco sono un incidente (e non si usa nemmeno l’aggettivo “tragico”). Vedasi i nomi stessi delle pagine html: “incidente_suv” vs. “falcia_ragazzi”.
Notare come perfino marca e modello dei veicoli coinvolti nell’incidente siano infilati a far da cuscinetto tra la morte e chi l’ha perpetrata se costui è un italiano, mentre il rom ha già compiuto una strage prima ancora di apparire nell’articolo.
Notare infine (leggere gli articoli interi per verificare di persona) che l’ubriachezza dell’italiano ci viene presentata come una questione tecnica, che giustifica ampiamente il fatto che sia indagato a piede libero per un reato colposo, mentre del rom “completamente” ubriaco, arrestato, ci viene detto che stava tutto il giorno al bar, ma (!) non sembrava una persona violenta (sottinteso: e invece…).
Eppure il reato è lo stesso.
Dathon, 26 dicembre 2007

da Giap #19 Wu Ming

1 Commento


Lascia un commento